AI 短劇解說教學：製作可逐項查證的劇情回顧

劇情回顧要有清楚故事，每項敘述都要有依據

AI 短劇解說會將所選劇情素材整理成主題、鏡頭與帶旁白的剪輯。編輯目標是縮短故事，同時仍能說清楚發生了什麼，以及為什麼發生。好的回顧能讓觀眾理解衝突；單純串接情緒反應，可能漏掉造成反應的事實。

本指南依序說明來源選擇、分析、配音、字幕與輸出流程，包含虛構操作範例，以及可套用到自己素材的檢查問題。若是從更廣泛素材挑出獨立時刻，先看長影片選段指南。帶旁白的劇情回顧，還要進一步處理情節與觀點。

功能說明來自目前客戶端程式碼的唯讀查核與產品指南，並非實際製作測試。限制與存取權限可能改變，開始前請檢查客戶端顯示的設定、帳號狀態與費用資訊。

準備所選素材、輸出資料夾與故事範圍

準備一段連貫且符合輸入限制的故事。目前一般流程接受所選來源素材合計最多一小時；多個短檔仍計入同一合計上限。實作中的試用流程，每次試用輸入合計最多十分鐘。試用資格與剩餘次數，另於一般一小時上限之外，因此應查看帳號提示，不要假設每個帳號都能提交一般最大值。

• 使用可讀取的本機影片，內容需包含回顧所需對話與視覺脈絡。
• 選擇屬於同一故事段落的檔案，並檢查順序。
• 挑選可寫入且日後能辨認的輸出目錄。
• 決定回顧涵蓋哪些角色與轉折。
• 檢查配音選項、字幕設定，以及帳號顯示的權限與費用。

先選一段起因與後果都清楚的情節。若只放入衝突場面，卻漏掉背後誤會，再多旁白也無法可靠還原缺少的事實。應補入必要來源時刻，或把回顧縮限在所選素材確實建立的範圍。

目前客戶端會分別顯示解說處理，以及語音生成、字幕定位和所選字幕移除模式等服務的計費資訊。不要假設第一次估算已包含每個選用操作。應閱讀畫面中的估算與提示，不要依其他地方報出的固定價格規劃。

有意識地選擇主題與解說模式

依來源中真正不同的切入角度設定主題數。目前主題數控制接受 1 至 10，時長控制接受每主題 0.5 至 20 分鐘。這些是可用設定範圍，不保證來源足以支持十支不同回顧，也不保證每個要求時長都能達成。

主題可跟隨一場誤會、一名角色的決定，或改變觀眾理解的揭露。如果兩個主題只換開頭一句、事件卻完全相同，就沒有實質差別。應問每個角度是否各有證據，以及讓觀眾觀看的清楚理由。

模式	目前行為	主要檢查工作
全解說	全程使用生成旁白，關閉原始聲音	確認旁白有交代原本透過對話傳達的事實。
混合原片	在旁白間插入選定原始對話片段；這些片段不疊加旁白	確認對話易懂，與旁白之間的轉換保留脈絡。

需要一致重述時，選全解說。原始句子或一段交談對故事重要，且值得直接聽見時，選混合模式。不要只為增加變化就選混合模式；片段可能情緒強烈，缺少鋪陳卻仍令人困惑。

無法達到要求主題數時，應用程式會回報，也可能只儲存少於要求數量的成功主題。閱讀實際成果摘要。要求數量是輸入，不代表每份產出都存在或已通過檢查。

操作範例：重述一場虛構誤會

此例是假設情境，故事完全虛構，示範的是編輯判斷，而非軟體實測結果。假設所選來源是一集 22 分鐘虛構短劇，目標是製作關於文件放錯位置的 90 秒回顧。

故事起因：Mina 把簽署協議放在藍色資料夾。Chen 為避免飲料潑到資料夾，將它移開。Mina 看到空桌面，認為協議被拿走。稍後交談揭露資料夾位置。所選素材包含移動、指責與解釋。

建立簡單人物與證據對照

需要解釋的事實	必要來源證據	回顧必須避免
Mina 預期協議在桌上	她放置或指認藍色資料夾	未證實偷竊前，稱它為遭竊合約
Chen 移動資料夾	移動動作或稍後清楚承認	宣稱來源從未說明的隱藏動機
Mina 誤解空桌面	她的指責與相關脈絡	將角色指責當作旁白已確認事實
誤會得到澄清	資料夾出現與解釋	虛構所選結尾未展示的和解

選兩個可能主題，再判斷是否都需要

一個角度跟隨 Mina：「空桌面引出錯誤結論。」另一個跟隨 Chen：「幫忙反而變成誤會。」兩者使用同一來源，但強調不同起因與決定。若素材未清楚展示 Chen 的意圖，第二個角度就不應將其當作事實。只有一個角度有足夠支持時，要求較少主題。

寫出旁白主幹

「Mina 預期在藍色資料夾找到協議。桌面空了，她以為 Chen 拿走了文件。觀眾先前已看見他為了避開潑出的飲料而移開資料夾。兩人的爭執持續到資料夾被找到，Chen 才解釋移動原因。」

第一句需要資料夾的鋪陳，第二句需要 Mina 的反應，第三句需要移動動作或其他清楚證據，最後一句需要揭露。這就是鏡頭與敘述對照檢查：句子沒有來源時刻支持時，生成回顧前先改寫，或補入相關素材。

混合模式版本中，只有確認資料夾位置的原始交談夠完整、能讓人理解時，才保留它，不要在其上疊加旁白。全解說版本則清楚交代同一事實，並檢查揭露畫面的停留時間是否足以辨認。

執行分析，再檢查主題與儲存成果

用所選檔案與設定啟動流程，追蹤回報的階段與結果。客戶端會分析內容、整理主題與鏡頭、生成旁白音訊並組裝產出。早期階段成功，不代表後續配音或儲存也成功。

1. 選擇來源與目的位置。確認勾選檔案及合計時長，不要只看視窗中的檔案清單。
2. 設定主題數、目標時長與模式。再對照故事範圍與預期回顧。
3. 選擇配音與字幕選項。提交前檢查顯示的帳號與費用資訊。
4. 開始處理並閱讀紀錄。留意主題不足、主題失敗或配音生成問題。
5. 檢查每份成功儲存結果。確認標題、位置、播放狀況，以及它與預定主題的關係。

目前流程在一個主題的生成旁白中維持所選配音角色，不會每個鏡頭另換講者。仍需聆聽發音、不必要停頓與節奏。聲音一致不代表腳本正確。

產出也會整理到素材庫的已完成短劇解說素材中。若結果提供可編輯草稿，打開後細修；缺少可用草稿時，客戶端會回報。不要假設每份舊成果或未完成成果，都能重新開成完整可編輯專案。

修改整份腳本前，先檢查具體薄弱轉折。若回顧從指責直接跳到結尾，可能需要補入解釋來源，而非更戲劇化配音。遇到較廣泛鏡頭邊界問題，可參考影片拆分指南，檢查片段而不中斷完整動作或意思。

把配音、原始對話與字幕當成完整片段檢查

在情境中聆聽旁白與原始對話，再檢查同步顯示文字。人物姓名、代名詞與否定句尤其要注意，一個錯字就可能改變誰做了什麼。

區分旁白與原始對話區間

混合模式中，保留交談的開頭要有足夠脈絡，結尾要涵蓋重要回應。句子說到一半突然切回旁白，可能扭曲意思。目前模式避免在原始對話片段加入旁白，但仍需檢查音量、清晰度與轉換。

區分舊字幕與新旁白字幕

新增旁白字幕，與處理來源本來已有的字幕，是不同選項。兩者都啟用卻未檢查畫面，可能出現互相競爭的文字。客戶端提供字幕移除或遮蓋選項，各有其限制與費用提示。確認所選模式實際作用，不要假設背景會完美還原。

旁白字幕選項會依旁白文字與量測音訊時間切分短字幕，但不證明每個姓名、片語正確，也不代表保留原始對話已有完整字幕。W3C 的字幕指引說明字幕應傳達必要語音與非語音音訊資訊，而自動生成文字需要準確性檢查。

關閉聲音檢查缺少文字，再開聲音驗證時間與意思。逐字稿提供另一種檢查口語內容的方式，卻不能取代畫面同步字幕檢查。

修正回顧薄弱或失敗的根本原因

用成果摘要與實際剪輯，分辨來源問題與處理問題。來源選擇缺少證據，就補來源；任務失敗，則依回報階段與錯誤資訊修正。

問題	檢查內容	修正方式
所選輸入太長而被拒絕	勾選檔案合計時長與試用狀態	將所選情節縮到適用限制內，不要混淆一般上限與試用額度。
儲存主題少於要求	不足提示與失敗主題紀錄	逐一檢查成功主題；必要時要求較少不同角度，或補相關證據。
旁白賦予無依據動機	該句的對話與視覺證據	改成可觀察動作，或註明是角色想法，刪除虛構動機。
觀眾無法理解衝突	起因與因果轉折	補回鋪陳，或改成較小但完整的事件。
原始對話突兀打斷旁白	保留交談的開頭與結尾	使用完整交談、補強前後脈絡，或改選全解說。
配音或輸出處理失敗	回報任務階段與儲存成果數	檢查具體失敗與帳號、服務狀態；已分析主題不等於已匯出影片。
字幕重疊或叫錯角色姓名	來源文字、新字幕文字與位置	修正姓名，將來源字幕處理與旁白字幕分開檢查。

手動修改旁白後，重新檢查所有受影響鏡頭與字幕。把「她懷疑他」改成「他承認了」，是事實變更，並非潤飾，需要不同證據。

先確認一支完整回顧，再製作更多版本

最後從頭到尾檢查儲存影片。確認沒看完整來源，也能理解衝突、轉折與所選結尾。每項重要旁白敘述，都需有支持素材或清楚註明出處的對話。

• 角色姓名與關係保持一致。
• 時間順序清楚，包括刻意使用的倒敘。
• 回顧區分角色指責與已確立事實。
• 配音、原始對話與字幕符合所選模式。
• 每份預期成功成果都存在，且能從儲存位置播放。

其他主題也使用同樣檢查，不因一版通過就全部核准。產出需要更精確手動裁切時，可接續時間軸檢查與細修流程。真正有用的交付成果，是連貫且經查證的回顧，不是要求數量本身。

常見問題

一小時限制是完成回顧的長度嗎？

不是。這是目前一般流程所選來源素材的合計上限。每主題輸出時長是另一項設定，試用也有自己的輸入條件。開始前檢查所選檔案與帳號提示。

短劇解說與挑選精華片段有何不同？

精華選段找出實用或精彩時刻。旁白回顧還需要主題、因果情節、有依據的解說與對應鏡頭。戲劇性片段可能適合當精華，卻未必是好的獨立解釋。

要求更多主題，就保證儲存更多影片嗎？

不保證。要求的主題數是目標。證據不足或後續處理失敗，可能減少成功儲存數。請閱讀實際摘要並檢查每份儲存成果。